Как анонсировалось в прошлом номере журнала, в рамках IV Российского философского конгресса был проведён симпозиум «Информация и развитие», под председательством академика РАН Т. И. Алексеевой. На симпозиуме были представлены материалы, в первую очередь, междисциплинарного семинара работающего при нашем журнале на правах первичной организации РФО, а также работы многих других учёных. В работе симпозиума приняли участие более 60 человек, представлявшие различные научные институты и организации Москвы и других регионов России. Из них 9 докторов наук, 2 руководителя НИИ, 4 зав. отделами и секторами. Заслушано и обсуждено около 20 докладов. На симпозиуме были рассмотрены суть понятий «информация» и «развитие», связь между ними, проявление их свойств в самых различных естественных и искусственных системах, возможности применения этих знаний на практике, перспективы их использования в будущем.

Начало работы симпозиума было посвящено обсуждению сущности информации. Рассмотрены определения информации, как давно известные, так и предложенные в последнее время и представленные Викоруком А. В., к.ф-м.н. Саночкиным В. В. и к.м.н. Шпаковым А. А. Наиболее ясной и обоснованной признана концепция информации, развиваемая в работах В. В. Саночкина, в которых даётся определение информации и доказывается, что информация является фундаментальной категорией, присущей живой и неживой природе. Близкие к этому подходы зафиксированы также в работах В. И. Бодякина и В. Б. Чадова. На основе этой концепции была обсуждена роль информации в развитии неживой природы. Показано, что свойствами информации во многом определяются общие свойства развития, которые реально проявляются повсеместно и на всех уровнях иерархии природы, что подтверждает их фундаментальность.

Проблемам биологической эволюции и биологической (генетической) информации были посвящены доклады д.б.н. Седова А. Е. (ИИЕТ РАН), к.б.н. Дмитриевой О. В. (Ин-т биологии развития РАН), Светлова С. В. (ИИЕТ РАН), Чудова С. В. (МГУ). Особо было отмечено, что высшие животные получили возможность более быстрого по сравнению с биологическим развития путем передачи потомству не только генетической информации, но и личного опыта через обучение и подражание и что именно этот способ передачи информации получил особое развитие у человека и развивался в процессе антропогенеза (к.б.н. Козлова М. С., Ганжа А. Г. – оба из ИИЕТ РАН). В частности, это касается механизмов традиций и новаций. Было отмечено, что традиции – это аналог биологической наследственности на социальном уровне. Они преодолеваются различными новациями (аналог биологической изменчивости), которые внедряются в обществе с большим трудом и, в основном, под давлением чрезвычайных обстоятельств (природные катаклизмы, демографическое давление, войны, социальные революции и т.д.) и вопреки воле наиболее консервативных слоев. Эти темы нашли место в докладах Ганжи А. Г., к.б.н. Козловой М. С, Чудова С. В., к.б.н. Обыденного П. Т. («Эволюция питания»), к.и.н. Ямскова А. Н. (этногенез) (Ин-т Этнологии и антропологии РАН), Каменева Д. А. (об зволюции религии, происхождении письменности), Сидневой Л. Н. (о историческом опыте, заложенном в языке) и др.

Другим направлением работы симпозиума стали построения различных концептуальных моделей эволюции биосферы и биосистем (Чудов С. В., Седов А. Е. Дмитриева О. В.), общества (доклады Козловой М. С. «Экологические модели в истории человечества», Ганжи А. Г. и к.ф.-м.н. Геворкяна С. Г. – «О длительности революционных процессов» и др), техники (Доклад д.т.н. Малкова С. Ю. из г. Юбилейного Моск. обл «Информационно-психологические войны…». Проблемам будущего посвящены доклады д.б.н. Мирзояна Э. Н. из ИИЕТ («От модели природы к постижению будущего»), Добролюбовой И. В. из ИФ РАН («Диалектические особенности идеи ноосферы»), к.т.н. Каганова Ю. Т. из МГТУ им. Баумана («Экобионика: от техносферы к ноосфере»), Светлова С. В. (о будущем биотехнологии) и др.

Обсуждались проблемы естественного и искусственного интеллекта. При этом выяснилось, что этот термин многие понимают по-разному: либо как искусственно созданную копию человеческого мозга, причем, не только со всеми его достоинствами, но и с недостатками; либо как техническую систему, не копирующую мозг, но способную освободить человека от рутинной части умственного труда и усиливающую функции мозга, либо, наконец, как искусственно созданный вид саморазвивающихся технических существ, способных превзойти своего создателя и, возможно, даже конфликтовать с ним (Ганжа А. Г., Саночкин В. В.). В целях лучшего понимания данного вопроса, было предложено использовать огромный, накопленный тысячелетиями, фактический и концептуальный материал по истории развития естественного интеллекта, связанный с историческим опытом человечества.

Часть докладов была посвящена роли информационных технических систем в развитии современного общества. Здесь следует особо отметить доклады: д.э.н. Синавиной В. С. из НИИ Статистики («Роль информационных технических систем в развитии эффективности экономики»), к.т.н. Бодякина В. И. и Чистякова А. А. («О методах сжатия информации»), к.т.н. Еникеева Б. Н. (МГТУ им. Баумана), к.м.н. Шпакова А. А., Ганжи А. Г. и др. о методах поиска, отбора, обработки и систематизации информации.